HIFU semblable à la prostatectomie radicale ?
L’objectif de cette étude était de comparer les résultats des
traitements par High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) et
par prostatectomie radicale (PR) dans le même service pendant une
même période.
Ainsi, 710 patients consécutifs, ayant un cancer localisé de la prostate ont été appariés 1 pour 1 sur le PSA, le score de Gleason, et le stade clinique, et suivis pendant 9 ans. L’analyse a porté sur 294 patients dans chaque groupe.
Ainsi, 710 patients consécutifs, ayant un cancer localisé de la prostate ont été appariés 1 pour 1 sur le PSA, le score de Gleason, et le stade clinique, et suivis pendant 9 ans. L’analyse a porté sur 294 patients dans chaque groupe.
Pour l’HIFU et la
prostatectomie, les survies globales étaient respectivement de 89 %
et 93 %, les survies spécifiques de 97 % et 99 %, et les survies
sans métastases de 94 % et 97 % sans différence significative
(respectivement p = 0,186, p = 0,312 et p = 0,06).
La survie sans
radiothérapie de rattrapage à 7 ans était significativement plus
élevée (p = 0,001) dans le groupe prostatectomie (78 %) que dans le
groupe HIFU (62 %).
La survie sans hormonothérapie palliative à 9
ans n’était cependant pas significativement différente entre l’HIFU
(86 %) et la prostatectomie (87 %).
Au total, l’HIFU et la
prostatectomie sont équivalentes à 9 ans en termes de survie
globale, spécifique et sans métastases.
Dr Emmanuel Cuzin
No comments:
Post a Comment