Cancer du sein : intérêt du bilan d’extension par imagerie lors du diagnostic initial et du suivi les trois premières années après le diagnostic

H. Schroeder, F. Hanocq, J. Collignon, P-E. Colin, Z. Depuis, F. Triffaux, A. Rorive, G. Jerusalem

Rev Med Liege 2015, 70(3),140-147

Résumé : Dans nos régions, des bilans par imagerie sont régulièrement réalisés lors du diagnostic et dans le cadre du suivi d’un cancer du sein. Cependant, cette pratique est contraire aux recommandations internationales. Nous avons évalué l’intérêt d’un bilan d’extension au diagnostic et lors du suivi, jusqu’à 3 ans après le diagnostic, de 818 patients atteints de cancer du sein pris en charge au CHU de Liège entre 2005 et 2009. Vingt-six patients présentaient des métastases au diagnostic et 55 rechutes locorégionales ou systémiques ont été observées. Pour les patients asymptomatiques, l’imagerie seule a identifié la dissémination à distance et/ou la rechute locorégionale chez 9 patients au diagnostic et 10 patients dans le cadre du suivi. La découverte d’une rechute et/ou d’une dissémination métastatique asymptomatique n’a pas eu d’impact favorable sur la survie sans progression ou la survie globale. L’extension anatomique au diagnostic identifie les patients à risque de présenter une maladie directement métastatique tandis que l’agressivité biologique, évaluée par le Ki-67, est un facteur de risque important pour la rechute précoce. Suite aux résultats obtenus, nous déconseillons de réaliser un bilan d’extension à la recherche de métastases au moment du diagnostic pour les cancers du sein asymptomatiques à un stade précoce avec un Ki-67 peu élevé. Nous déconseillons également la réalisation régulière d’un bilan d’extension par imagerie à la recherche de métastases chez les patients asymptomatiques. Un bilan est à réaliser dans le cadre du suivi uniquement si une rechute est suspectée.